Glass onion - A knives out mystery (2022) di Rian Johnson

avevo proposto di scrivere solo “Se ti è piaciuto il primo non guardarlo, se non ti è piaciuto il primo (quindi non capisci un cazzo di cinema) lo adorerai” ma mi è stato detto che invece è piaciuto (come anche a lei, ad esempio); in tutto ciò ho scoperto che un aggeggio apple non può essere posseduto da un cattivo in un film, e quindi in questo caso avrebbe aiutato saperlo prima

come sempre, prima della recensione una breve presentazione di ogni partecipante (nome, età, occupazione, piatto preferito, città)



eRica: 30, donna, studentessa pagata, patate, catania

Pietro: 33, uomo, studentepartimeincercadilavorofulltime, pizza con kebab, catania




1. riassumi la trama in 140 caratteri

e: un investigatore si imbuca ad una “cena con delitto” per risolvere un vero omicidio, rovinando la festa a tutti.

P: una sorella gemella cerca vendetta (allerta spoiler) e invita l’investigatore migliore al mondo secondo yelp (ancora esiste e viene usato?)



2. film incentrato sull’indagine oppure film universale?

e: è un film basato sull’incastro complicato di eventi incastrati, per niente universale, se si toglie l’incastro resta veramente poco, solo una critica all’amore per fama e vil denaro.

P: l’indagine è una scusa, come purtroppo accade sempre più spesso, per criticare, banalmente e sommessamente, le criticità della società contemporanea: la ricerca spasmodica di successo, la spietatezza di certi ambienti accademici, l’eccesso di ricchezza nelle mani di pochissime persone; ma alla fine tutto sembra essere come un insieme di tante cose potenzialmente interessanti, ma senza nulla a tenerle unite e vicine




3. che ruolo ha la famiglia?

e: beh, se non fosse stato per la sorella che vuole giustizia ci saremmo risparmiati tutto il film, quindi dà il via e scompare.

P: in questo caso nessuno, l’unica cosa che conta è l’amicizia (per i soldi) o per il proprio successo



4. chi è la vera cipolla del titolo?

e: la trama del film, con tanti strati ma trasparente.

P: il perversamente contorto svolgersi degli eventi prima di tutti, ma in seconda analisi è forse Benoit ad essere la vera cipolla stratificata e variegata




5. cast adeguato o cambieresti qualcuno?

e: il cast è forse l’unica cosa davvero spettacolare del film. Famosissimi, bellissimi, bravissimi.

P: credo basti elencarli per dimostrare quanto sia vasto e fantastico beccarli tutti: Daniel Craig (sempre meraviglioso), Edward Norton (sua perfezione), Janelle Monáe (mai vista prima), Kathryn Hahn, Leslie Odom Jr., Jessica Henwick, Madelyn Cline, Kate Hudson, Dave Bautista (enormemente piatto nonostante la forma fisica), Ethan Hawke (inquietantemente inquietante), Noah Segan, Jackie Hoffman, Dallas Roberts, Hugh Grant (fantastico anche disordinato e tutto sporco di farina), Stephen Sondheim (direttamente da West Side Story), Natasha Lyonne (quella di Russian Doll), Kareem Abdul-Jabbar, Serena Williams (fantastica mentre legge aspettando di fare il suo lavoro), Yo-Yo Ma, Joseph Gordon-Levitt (è la voce del gong orario), Eddie Gorodetsky, Adam Davenport, Momir Picuric, James Payton, Angela Lansbury (meravigliosa pure in 3 minuti su uno schermo)




6. netflix ha comprato i diritti per i prossimi 3 capitoli, ti aspettavi diventasse una serie?

e: altri tre??? Non capisco perché devono sempre rovinare le cose belle… a me questo è piaciuto, ma comunque meno del primo, di questo passo gli altri mi faranno schifo? Staremo a vedere…

P: hanno rotto il cazzo con le saghe!

la colonna sonora di Nathan Johnson, che si è il MIOCUGINO di Rian

una bella recensione, sicuramente meglio del film