nuova recensione, nuova modalità, commentate sia che vi sia piaciuta, sia che vi abbia fatto schifo, sia che vi abbia lasciato indifferenti...





Qquasi un one man show di denzel washington

Qbelle inquadrature

Qmusica perfetta

Qscene disastrosamente belle

Qscene in slowmotion totalmente fuoriluogo

Qritorno di Bob Zemeckis ai film, dopo l'animazione, meglio gli attori veri dei cartonati

QWhip punito, seppur eroe, perchè ha "tradito la fede pubblica"
lo Schettino dei cieli: eroe o minchione fortunato?

Qil tempo è una coordinata fondamentale in tutto il film, come in molte pellicole di Bob

Qvera protagonista la dipendenza, e gli effetti su di se e su chi ci sta intorno, anche se forse, a salvare quelle 96 vite, è stata proprio a droga e/o l'alcohol

Qeccessi moralistici della e nella storia

QJonh Goodman che con due scene lascia il segno

Qsesta candidatura , meritata, per Denzel

Q139 minuti, secondo l’attuale tendenza ad allungare e stirare

Q"ma il mutuo lo pago ancora io!" cit. - padre abbandonato dopo il divorzio, da Stato e famiglia

Ql'unica, vera colpa alla fin fine diventa non l’aver pilotato in stato di ebbrezza, ma di essere un alcolista, e non è una differenza da poco

Qperfetto il personaggio di Goodman, quasi la fatina che salva tutto, però in realtà, visto il moralismo, diventa alla fine l'orco cattivo

Qle mani di Danzel che afferrano la bottiglietta sul frigobar sono quelle del vero orco

Quna vera americanata

QJohn Gatins candidato all'oscar per la sceneggiatura, battuto, giustamente, da Tarantino

Qparte iniziale perfetta, poi rallenta, rallenta, rallenta...che palle

Qil malato di cancro sulle scale è quello che dice LA verità, e che rimane più impresso, anche più dell'aereo che picchia vicino la chiesa

QDio onnipresente

Qci si aspetta che alla fine vinca il bastardo (per cui ho tifato durante tutto il film) e invece..



Tagged: , , , , , , ,

2 commenti :

  1. Il film in sé non è male ma non capii dove volesse andare a parare. Vuole fare l'anticonformista? Vuole fare il moralista? Vuole far riflettere lo spettatore o solo prenderlo per il culo? Mi ha lasciato un po' perplesso...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Secondo me ci ha solo preso per il culo. È un moralista-anticonformista-retrogrado-religioso-ateo-blasfemo! Tutto tutto, niente niente, alla fine...

      Elimina

SCRIVI PURE: chiunque spara cazzate, perché non dovresti tu?

però ricorda, se devi offendere, fallo con stile!